Справа № 2-501/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Мартинюк Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання легітимним акту № 4 Форми Н-5 про розслідування нещасного випадку і акту № 4 Форми Н-1 про нещасний випадок від 16 січня 2003 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона працювала на шахті «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля»в якості провідного інженера з охорони праці.
14 січня 2003 року, о 07 годині 50 хвилин, під час виконання своїх професійних обов'язків, вона посковзнулася й впала на правий бік, внаслідок чого травмувала праве плече, а також поперековий відділ хребта.
За фактом нещасного випадку, що стався з нею 14 січня 2003 року, був складений акт розслідування нещасного випадку, де вказані висновки комісії: нещасний випадок вважати пов'язаним з виробництвом і скласти акт за формою Н-1, нещасний випадок підлягає обліку». На підставі цього акту складено акт за формою Н-5, де викладені обставини нещасного випадку і, згідно з медичним висновком про діагноз ушкодження, завдані їй тілесні ушкодження: «Перелом правої ключиці зі зміщенням та забій поперекового відділу хребта».
На даний час стан її здоров'я різко погіршився й вона має бажання пройти огляд на МСЕК для встановлення ступеню втрати працездатності, але відповідач відмовив в направленні на МСЕК, посилаючись на те, що при складанні акту були допущені помилки та виправлення.
На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд визнати факт нещасного випадку на виробництві, який стався з нею 14 січня 2003 року під час роботи на шахті «Ніканор-Нова».
Визнати легітимним акт № 4 форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акту № 4 форми Н-1 про нещасний випадок від 16 січня 2003 року, складений на ДП «Шахта «Ніканор-Нова»на ім'я ОСОБА_1.
Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до акту № 4 за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, акту № 4 за формою Н-1, 14 січня 2003 року о 07 годині 50 хвилин, біля будівлі контори ДП «Шахта «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля», з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, внаслідок якого вона травмувала праве плече та ключицю, поясничний відділ позвоночника. Відповідно до висновків комісії нещасний випадок пов'язаний з виробництвом /а.с.06-07/.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт нещасного випадку, який стався 14 січня 2003 року з ОСОБА_1 під час виконання робіт на ДП «Шахта «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля», а саме під час пересування по території шахти, пов'язаного з проведенням виробничих завдань.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався з заявником 14 січня 2003 року під час роботи на ДП «Шахта «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля», знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним згідно зі ст. 256 ЦПК України задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Крім того, суд вважає за можливе визнати легітимним акт № 4 форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акту № 4 форми Н-1 про нещасний випадок від 16 січня 2003 року, складений на ДП «Шахта «Ніканор-Нова» ДХК «Луганськвугілля»на ім'я ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання легітимним акту № 4 Форми Н-5 про розслідування нещасного випадку і акту № 4 Форми Н-1 про нещасний випадок від 16 січня 2003 року задовольнити повністю.
Встановити факт нещасного випадку, що стався 14 січня 2003 року при виконанні ОСОБА_1 виробничих завдань під час роботи на ДП «Шахта «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля».
Визнати легітимними акт № 4 Форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акт № 4 Форми Н-1 про нещасний випадок від 16 січня 2003 року, складений на ДП «Шахта «Ніканор-Нова»ДХК «Луганськвугілля»на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-суддя: _______________ О.П.Хісматуліна
- Номер: 2-во/726/16/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 6/717/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 2/608/949/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2012
- Дата етапу: 15.05.2013
- Номер: 2/1526/3188/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2012
- Дата етапу: 23.01.2013
- Номер: 2/2410/456/12
- Опис: про припинення права спільної часткової власності та розподіл земельних ділянок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2012
- Дата етапу: 21.12.2012
- Номер: 6/712/1867/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-501/12
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Хісматуліна О.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2014
- Дата етапу: 15.08.2014