ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 р.  Печерський районний суд м. Києва

            в складі:          Головуючого:                       Фінагєєва В.О.

                                   при секретарі:                        Кабанець О.С.

                                   за участю прокурора:            Морозова В.Ю.

            розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 290 КК  України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи документи на автомобіль „Форд Ескорт", д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, які він оформив на себе 29 липня 2007 року та, придбавши ідентичний документам автомобіль, у вересні 2007 р., в невстановлений  слідством час, знаходячись у дворі будинку № 16 по вул. Баумана в м. Києві, з метою зміни дійсного ідентифікаційного номеру кузова придбаного автомобіля „Форд Ескорт", шляхом кустарної зміни, а саме накладанням номерної панелі на первинний номер кузова, без дозволу відповідних органів, здійснив заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля, який нанесений на номерному майданчику автомобіля розташованому біля порогу на горизонтальній поверхні днища, поряд з переднім пасажирським сидінням, а також закріпив кустарним способом дублюючі таблички, які кріпляться під капотом автомобіля. Після цього вказаний автомобіль, ОСОБА_1 став використовувати у власних цілях. 22.09.2007 року, приблизно о 01 год. 30 хв., по вул. Експланадній, 34/2 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1, який управляв вказаним автомобілем, після чого доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований за адресою м. Київ, вул. Московська, 30, де в нього вилучено вказаний автомобіль.         

Згідно висновку криміналістичної експертизи №7/22 КДТЗ від 22.04.2008 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві номерна панель з номером кузова ІНФОРМАЦІЯ_3, не належить автомобілю "Форд Ескорт», червоного кольору, д.н ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий носій інформації у вигляді дублюючої таблички закріплений способом, що не застосовується заводом виробником. Первинний номер кузова автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому  злочині визнав повністю, підтвердив вчинення ними злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому щиро розкаялися.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані докази суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю доведеною.

 Умисні дії  ОСОБА_1, які виразились в заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером  автомобіля  «Форд Ескорт д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2  слід кваліфікувати по ст. 290 КК України, як заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером  транспортного засобу. 

  Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого  злочину, а саме, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, а саме що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, одружений,  раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

 В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчинені злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування конкретних обставин справи,  суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання  передбачене санкцією статті 290 КК України у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

 Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого   ст. 290  КК України, та   призначити йому покарання  по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного   залишити попередній - підписку про невиїзд.

 Речовий доказ по справі автомобіль «Форд Ескорт» червоного кольору, номер шасі ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути ОСОБА_1 без табличок з зміненими номерами агрегатів.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС  України в  м. Києві  (р\р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018) вартість проведення криміналістичної  експертизи -   990.95 грн.

Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду м. Києва, через  Печерський районний суд протягом 15 днів з часу оголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: