Судове рішення #22799053



Справа № 2-236/12



Р І Ш Е Н Н Я


І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


«19»березня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області


у складі: головуючого судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом другої черги, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області,-


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 надії Іванівні, ОСОБА_2, по 1/4 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого фактично спадщину прийняла позивач, оскільки мешкала з братом за однією адресою.

19 квітня 1997 року відповідачі подарували йому належні їм частки у спірному нерухомому майні. Оскільки до теперішнього часу відповідачі не посвідчили укладену угоду, позивач користується спірним майном у повному обсязі, вона просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, просили суд розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 1960 року 2 Ворошиловською державною нотаріальною конторою /а.с.5/, технічної документації /6-8/, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32645027, виданого 23 грудня 2011 року державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації /а.с.9/, житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, по 1/4 частки кожному.

Із копії запису акту про смерть № 122, наданого суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.35/.

Відповідно до розписок, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 квітня 1997 року, вони подарували ОСОБА_1 належні їм частки у житловому будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони знають позивача на протязі багатьох років, та підтвердили, що вона мешкає та повністю користується житловим будинком з господарчими будівлями АДРЕСА_1 протягом тривалого часу після смерті ОСОБА_4 та після того, як відповідачі подарували їй належні їм частки у спірному майні.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно /набувальна давність/, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки позивач не порушила закон, добросовісно заволоділа чужим майном, продовжує відкрито й безперервно володіти і користуватися набутим майном, термін володіння перевищує десятирічний строк, визначений Законом, її дії не суперечать вимогам ст. 328 ЦК України, то за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом другої черги, про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий- суддя: ________________ О.П.Хісматуліна






  • Номер: 4-с/295/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/524/141/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
  • Номер: 6/524/258/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 22-ц/776/1556/17
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно та поділ його в натурі, визнання права власності за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 4-с/295/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 4-с/295/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 6/295/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 22-ц/776/961/18
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомира, скасування постанов по справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 2/287/4/14
  • Опис: про виділ частки із нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-236/12
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2012
  • Дата етапу: 07.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація