Справа № 2-с-134/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"19" грудня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Семікіной Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року суддею Перевальського районного суду Луганської області було постановлено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу «Алчевське управління»товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»стягнена заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1927 грн. 00 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що під час приватизації нею квартири, про наявність боргів за водопостачання та водовідведення її ніхто не попереджав, сама вона не має боргу перед заявником, а тому просить суд скасувати даний судовий наказ.

Оскільки судовий наказ був виданий на підставі ст. 96 ЦПК України, але боржник не погодився з ним і зазначив поважні причини, суд вважає, що існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу «Алчевське управління»товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1927 грн. 00 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати заявнику та боржникові.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин