справа № 0313/397/2012

номер провадження 2-а/0313/9/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря -Заєць Н.П.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача -Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання рішення нечинним та зобов`язання надати земельну ділянку в приватну власність,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ратнівської селищної ради, в якому зазначив, що рішенням цієї ж ради від 22.02.2012 №13/93 йому відмовлено у передачі у власність земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1. Згадане рішення мотивовано тим, що на цій земельній ділянці згідно судового рішення знаходяться по Ѕ частині будівельних матеріалів, належних йому та ОСОБА_3, яка заперечувала проти передачі у власність спірної земельної ділянки одноосібно ОСОБА_1

Вважає дане рішення незаконним, оскільки земельна ділянка за вказаною адресою ніколи не надавалась для спільного користування із ОСОБА_3, а згідно нотаріально посвідченого дозволу його матері -ОСОБА_4 вилучалась із користування і володіння останньої в його інтересах, а не у спільну сумісну власність.

Просить визнати нечинним рішення Ратнівської селищної ради від 22.02.2012 №13/93 та зобов`язати надати йому у приватну власність земельну ділянку на АДРЕСА_1 в розмірі 0, 10 га.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 ними було збудовано житловий будинок, який на даний час в експлуатацію не зданий, а вони обоє судом визнані власниками по Ѕ частини будівельних матеріалів на його спорудження.

Дані будматеріали заходяться на земельній ділянці, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1. Зазначена спірна земельна ділянка є частиною ділянки, якою користувалась його мати -ОСОБА_4, а до неї -її мати ОСОБА_5. Однак, якщо на одну її частину площею 0,15 га ОСОБА_4, яка на даний час померла, мала державний акт на право приватної власності на землю, то на іншу її частину -спірну земельну ділянку площею 0,10 га правовстановлюючих документів не мала.

Зазначив, що його мати ОСОБА_4 дала згоду на вилучення спірної земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва позивачем житлового будинку. У зв`язку з цим вважає, що вказана ділянка є його приватною власністю, а не спільною сумісною власністю із ОСОБА_3, його колишньою дружиною.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із вказаних його довірителем підстав.

Ратнівська селищна рада свого представника у судове засідання не скерувала, уповноваженою особою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради.

Залучена до участі в розгляді справи як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 пояснила, що спірна земельна ділянка належала до земель комунальної власності та була виділена рішенням Ратнівської селищної ради на ім`я позивача під час їх перебування у шлюбі, тому є їх спільною сумісною власністю.

Позов до задоволення не підлягає.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1996 року проживали у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ратнівського районного суду від 09 березня 2011 року, що набрало законної сили 22 березня цього ж року, розірвано.

У період шлюбу ОСОБА_1 рішенням Ратнівської селищної ради від 05 липня 2000 року №13/5 виділено для будівництва житлового будинку земельну ділянку площею 0,10 га на АДРЕСА_1 Дане рішення на даний час є чинним.

На підставі рішення Ратнівської селищної ради від 05.07.2000 №13/5 позивач звернувся до відповідача із заявою про передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1

Рішенням селищної ради від 22.02.12 №13/93 у задоволенні заяви відмовлено, рекомендовано звернутись із заявою про передачу спірної земельної ділянки у спільну із ОСОБА_3 сумісну власність.

Позивачем та третьою особою без самостійних вимог погоджено, що вказана спірна земельна ділянка знаходиться на АДРЕСА_1 і до 2000 року нею користувалась на даний час померла ОСОБА_4 -мати позивача. Ними ж стверджено, що правовстановлюючих документів на дану ділянку в ОСОБА_4 не було.

Таким чином, право користування цією ділянкою ОСОБА_4 жодними належними доказами не доведено.

Із нотаріально посвідченої 04 вересня 2000 року заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання дала згоду на вилучення спірної земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва позивачем житлового будинку.

На переконання суду дана заява жодних правових наслідків не породжує, так як ОСОБА_4, не будучи власником спірної земельної ділянки, розпоряджатися нею була не вправі, що відповідає вимогам ст.4 чинного на той час Закону України «Про власність».

Крім цього, дана заява ОСОБА_4 написана 04 вересня 2000 року, тобто після прийняття 05 липня цього ж року Ратнівською селищною радою рішення про виділення позивачу спірної земельної ділянки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,10 га по вул.Партизанська, 49А до виділення її позивачу перебувала у комунальній власності селищної ради.

У силу ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

З урахуванням наведеного суд вважає виділену ОСОБА_1 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 спірну земельну ділянку їх спільною сумісною власністю, як наслідок - оспорюване рішення законним, а вимоги позивача безпідставними.

Керуючись ст.ст.9, 11, 158-163 КАС України, ст.61 СК України,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання рішення нечинним та зобов`язання надати земельну ділянку в приватну власність відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі проголошення її вступної і резолютивної частин - у цей же строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі.

Головуючий -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун