Справа № 204/679/2012

Провадженння по справі № 1/204/132/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі -Л.В. Колодійчук,

з участю прокурора -Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія та жителя АДРЕСА_1 вірменина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого помічником кухаря у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Гайсин Вінницької обл.), несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 122 КК України злочину, а саме в тому, що він 13.11.2011 року приблизно о 2-00 год. в місті Гайсин Вінницької обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вийшов з приміщення нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, де неподалік від входу до вказаного нічного клубу побачив свого товариша ОСОБА_3, який лежав на землі, а зверху на ньому знаходився ОСОБА_4 та тримав ОСОБА_3 за руки, ОСОБА_1, сприйнявши дану ситуацію, як спробу ОСОБА_4 побити його знайомого, з метою захисту ОСОБА_3, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4, в результаті якого останній звалився з ОСОБА_3, а коли підвівся наніс йому, ще чотири удари кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження середнього ступеня важкості у виді перелому виличної кістки зліва, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_4

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, дав зізнавальні показання про обставини спричинення ним 13.11.2011 року в місті Гайсин потерпілому ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження у виді перелому виличної кістки зліва.

15.05.2012 року у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив підтримане прокурором клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, подав протокол зборів трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Гайсин Вінницької обл.) від 14.05.2012 р., в якому йдеться про звернення трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду про взяття на поруки ОСОБА_1, а також клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що завдана йому злочином шкода відшкодована ОСОБА_1 повністю, претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, з ним примирився, заявлений ним позов просив залишити без розгляду, а справу розглядати у його відсутність (а.с. 115).

З урахуванням позиції сторін, визнання вини та каяття підсудного, матеріалів справи, суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 122 КК України середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно, відшкодував повністю завдану злочином шкоду потерпілому та з ним примирився, несудимий (а.с.а.с. 57, 59, 60, 61, 64, 115, 118), трудовий колектив фізичної особи підприємця ОСОБА_2 просить передати його на поруки, що підтверджується протоколом зборів і клопотанням фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (а.с.а.с. 117-119).

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи - у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Гайсин Вінницької обл.), справу необхідно закрити на підставі ст. 10 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про залишення заявленого ним цивільного позову без розгляду, просив справу розглядати у його відсутність, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином 11 088 грн. майнової шкоди необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 122 КК України злочину в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Гайсин Вінницької обл.), провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином 11 088 грн. майнової шкоди, -залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: