Справа № 1202/1-542/2011
Провадження № 1/1202/4259/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
15 серпня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.
при секретаре: Лысенко Е.А.
с участием: прокурора: Пурыгиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит, Луганской области, гражданки Украины, незамужней, имеющей среднее образование, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2011 года, примерно в 14 часов, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришла ко двору домостроения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 перелезла через забор, ограждающий двор вышеуказанного домостроения, после чего перелезла через деревянную изгородь, ограждающую хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного домостроения, на участок перед хозяйственной постройкой, откуда тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
- четыре живые курицы, стоимостью одной живой курицы согласно справки ООО НИКТА от 16.07.2011 года, 70 гривен, на общую сумму 280 гривен;
- одна живая утка, стоимостью согласно справки ООО НИКТА от 16.07.2011 года, 90 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 370 гривен.
19.07.2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились по месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1 где совместно распивали спиртное на крыльце дома. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1. разрешения употребить в её доме наркотическое средство коноплю. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, согласилась, чтобы ОСОБА_3 употребил в её доме наркотическое средство коноплю, предоставив, таким образом, помещение для незаконного употребления наркотических средств, после чего ОСОБА_3 в прихожей дома ОСОБА_4 употребил имеющиеся у него наркотическое средство коноплю, путём курения, через специальное приспособление, которое он изготовил из фольги и пластиковой бутылки, ёмкостью 0,5 литра, которое, после употребления наркотического средства конопли, положил на стол, стоящий в прихожей дома ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу.
19.07.2011 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, работники милиции, с письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии понятых, провели осмотр её дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1 в ходе которого в прихожей, на деревянном столе, расположенном справа от входа, обнаружили и изъяли деформированную пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Знаменівська»», в нижней части которой имелось отверстие, а на горловине имелась фольга со следами горения. Согласно заключения специалиста № 1696/9 от 27.07.2011 г. на внутренней поверхности пластиковой бутылки, на поверхности фрагмента фольги, обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным, в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснила, что с ней по соседству проживает ОСОБА_2, которой она ранее помогала по хозяйству во дворе. Также ей было известно, что у ОСОБА_2 во дворе есть сарай, в котором она держит домашнюю птицу, а именно курей, уток. 9 июля 2011 года в обеденное время, точное время указать не может, она решила пойти к ОСОБА_2 и похитить у нее курей, для того, чтобы забить их и съесть. Для этого дома взяла мешок и пришла ко двору дома, где проживает ОСОБА_2, через забор перелезла во двор дома, во дворе никого не было, затем прошла к деревянной изгороди, которая ограждает сарай, на участке перед сараем находились четыре большие курицы и одна утка. Она перелезла через изгородь, и поймала вышеуказанную домашнюю птицу в количестве 4 курей и одной утки, после чего сложила их в мешок, опять перелезла через изгородь, затем перелезла через забор, и пошла к себе домой по вышеуказанному адресу, где отнесла птицу к себе в сарай. В этот же день вышеуказанную птицу забила, после чего вечером, примерно в 18 часов продала забитую утку своей знакомой ОСОБА_7, фамилии ее не знает, за 12 гривен. ОСОБА_7 у нее спросила, кому принадлежит забитая утка, она ответила, что утка принадлежит ей. Забитыми тушками курей она питалась в течение недели.
19.07.2011 года, примерно в 17 часов, она вышла на улицу, выбросить мусор. В это время по их улице Мира проходил ранее не знакомый ей парень. Парень подошёл к ней сказал, что он ищет какого-то своего знакомого, и назвал прозвище. Она данного прозвища уже не помнит, это прозвище ей было не знакомо, поэтому она сказала парню, что человека с таким прозвищем, она не знает. После этого в ходе разговора они познакомились, парень сказал, что его зовут ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал, что у него есть спиртное, и предложил ей вместе с ним выпить. Она согласилась и пригласила его к себе домой.. У неё дома, на крыльце, перед входом в дом, они стали употреблять спиртное. У ОСОБА_4 с собой была бутылка водки, ёмкостью 0,5 литра и бутылка пива, ёмкостью 1 литр. Она пила водку, а ОСОБА_4 пил пиво, говорил, что он водку не употребляет. В ходе распития спиртного, ОСОБА_4 попросил разрешения покурить у неё в доме коноплю. Она не возражала, но сказала, чтобы он шёл в огород. ОСОБА_4 сказал, что в огород он идти боится, поскольку, когда он будет курить, соседи могут услышать запах конопли. Тогда она разрешила ему покурить конопли в доме, чтобы его никто не видел с улицу, и не был слышен запах конопли. ОСОБА_4 взял пластиковую бутылку, ёмкостью 0,5 литра, которая лежала на крыльце, после чего зашёл в прихожую дома. Через открытую дверь она видела, как ОСОБА_4 согнул бутылку, после чего на горловину бутылки одел фольгу, из-под пачки сигарет, и попросил у неё иглу. Она дала ему иглу, он иглой сделал в фольге отверстия, после чего достал коноплю, которая была у него в бумажном свёртке, засыпал коноплю в фольгу, одетую на горловину бутылки, и через бутылку начал курить. После того как ОСОБА_4 покурил, они продолжили распивать спиртное. В это время к ней домой приехал участковый инспектор милиции, чтобы вызвать её на следующий день в милицию к следователю, по её прежнему делу. Когда участковый зашёл, то услышал запах конопли. Он спросил, что здесь было, и она ему сразу сказала, что ОСОБА_4 курил у неё коноплю. После этого, она написала разрешение на осмотр своего дома, участковый инспектор милиции вместе со своим напарником, пригласил двух понятых, которыми были её соседи ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и в присутствии неё и понятых стал проводить осмотр её дома. В ходе осмотра, работники милиции в прихожей на столе, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с фольгой, через которую ОСОБА_4 курил коноплю. О том, что конопля является наркотическим средством, она знала, и знала, что с коноплёй запрещены любые действия. Но лично она коноплю не курила, ОСОБА_4 покурить конопли ей не предлагал и самой конопли ей не давал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, а также другими материалами дела , которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.1 ст.317 УК Украины , поскольку она совершила: тайное похищение чужого имущества (кража) и предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено , что она, гражданка Украины (л.д.31 т.1, 37 т.2) , ранее не судима (л.д.74 Т.1, 103,104 Т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 34 Т.1, 40,41 Т.2), по месту жительства характеризуется отрицаельно (л.д.36 т.1, 42 Т.2).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ей преступлений, данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с освобождением ее от наказания в порядке предусмотренном ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины .
По делу проведена экспертиза наркотических средств, психотропых веществ и прекурсоров на проведение которой затрачено - 337 грн. 68 коп.(л.д.27 Т.2).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2Т о взыскании материального ущерба в сумме 370 грн. Учитывая, что ущерб потерпевшей не возмещен с ОСОБА_1 следует взыскать указанные суммы материального ущерба, которые подтверждены материалами дела, а исковые требования признаны ОСОБА_1 в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и по ч.1 ст.317 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;
- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если она в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную, подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 370 (триста семдесят ) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (ОКПО 25574305, регистрационный счет 31252272210167 банк: УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа:00-10626) 337 грн. 68 коп. (триста тридцать семь грн. 68 коп.)
Вещественное доказательство по делу : пластиковая бутылка, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Знаменівська»», в нижней части которой имеется отверстие, а на горловине имеется фольга со следами горения находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД уничтожить как не представляющее ценности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.
приговор отпечатан в совещательной комнате