Справа №2-452/2008р.   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2008 року                   м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

позивачки ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки, а також внаслідок того, що відповідач зрадив їй в подружній вірності.

Просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила, що у них з відповідачем подружнє життя не складається через різні погляди на життя і тому, що останній зрадив їй в подружній вірності, а тому просить шлюб розірвати. Сина ОСОБА_3 просила залишити на її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2004 року в відділі РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 199.

Від спільного подружнього життя в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.

З показів сторони вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, а також через зраду відповідачем подружній вірності.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2. 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10,60, 209, 212, 213, 214  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2004 року в відділі РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 199.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. 

СУДДЯ: