ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5016/4148/2011(18/62)

Кредитори

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код за ЄДРЮОФОП 20910856.

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, код за ЄДРЮОФОП 31421604, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44.

3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

4. Акціонерне товариство відкритого типу «ПМК -93 «Промжитлводбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 5/121, в особі ліквідатора ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.

Розпорядник майна: Долгошея Наталія Олександрівна, ліцензія серія НОМЕР_1 від 07.06.2010р., 54001, АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107,

Суддя Давченко Т.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) ОСОБА_4, дов. №10843/06 від 27.12.2011р., 2) ОСОБА_5, дов. б/н від 09.02.2010р., ОСОБА_6, 4) ОСОБА_1, дов. №15 від 12.04.2012р., 5) ОСОБА_7, дов. б/н від 01.03.2012р.

від боржника: ОСОБА_8, дов. №21/02 від 20.02.2012р.

розпорядник майна: Долгошея Н.О.

в судовому засіданні приймають участь: представник ОСОБА_9, дов. №2/2 від 11.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок».

Ухвалою суду від 29.02.2012р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Центральний міський ринок», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долгошею Н.О., зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

В газеті «Голос України»від 20.03.2012р. №50 було опубліковано оголошення про введення процедури розпорядження майном ТОВ «Центральний міський ринок».

За результатами розгляду заяв кредиторів розпорядником майна було складено реєстр кредиторських вимог ТОВ «Центральний міський ринок»на загальну суму 2297467,39 грн. При цьому розпорядником майна не були визнані кредиторські вимоги ТОВ «Кристина і Ко», ТОВ «Стимул-плюс»та Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області.

Від боржника до суду надійшли окремі відзиви на заяви кредиторів відповідно до яких він також не визнає частину кредиторських вимог.

Окрім цього, боржник надав суду клопотання про перенесення попереднього засідання до розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна Головним управлінням юстиції у миколаївській області, в якому просить суд перенести попереднє засідання до отримання боржником результатів перевірки дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим Долгошеєю Н.О. та розглянути дане клопотання в частині викладеної в ньому скарги за результатами чого усунути арбітражного керуючого Долгошею Н.О. від виконання нею обов'язків розпорядника майна ТОВ «Центральний міський ринок».

Від Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника кредитора в судовому засіданні та викладено заперечення на відзив боржника щодо невизнання кредиторських вимог державної податкової інспекції.

Розглянувши клопотання боржника в частині перенесення попереднього засідання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки звернення боржника до Головного управління юстиції у Миколаївській області не впливає на розгляд господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Що ж стосується розгляду викладеної у клопотання скарги та усунення розпорядника майна від виконання нею своїх обов'язків, то суд вважає за необхідне зазначити, що боржником не надано суду належних та допустимих доказів невиконання розпорядником майна своїх обов'язків, тому розгляд цього клопотання в даному судовому засіданні неможливий.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне запропонувати боржнику надати належні та допустимі докази невиконання (або неналежного виконання) арбітражним керуючим Долгошеею Н.О. обов'язків розпорядника майна ТОВ «Центральний міський ринок», а розпоряднику майна -надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у клопотанні боржника.

Разом з тим, беручи до уваги неузгодженість у роботі розпорядника майна та боржника, наявність суперечностей щодо визнання кредиторських вимог та наявність непорозумінь між розпорядником майна на боржником, а також зважаючи на клопотання Южноукраїнської ОДПІ, з метою дотримання процесуальних прав сторін та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника у строк до 04.06.2012р. надати суду об'єднаний обґрунтований письмовий відзив на заяви кредиторів з урахуванням заперечень кредиторів, наданих у зв'язку з невизнанням їх вимог.

3. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства за останні три роки, а також забезпечити доступ до приміщень та майна підприємства.

4. Зобов'язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати суду звіт про проведену роботу відповідно до положень п. 10 ч.9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Попередити боржника, що у випадку невиконання вимог господарського суду та перешкоджання розпоряднику майна у здійсненні своїх повноважень, господарський суд може припинити повноваження керівника боржника або органів управління боржника з покладанням обов'язку виконання цих повноважень на розпорядника майна відповідно до ч.16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання своїх повноважень та вимог суду відповідно до ч.8-9 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко