Справа №2-483/2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського МКВ «Водоканал» про стягнення заробітної плати, що заборгована при звільненні, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Могилів-Подільського МКВ «Водоканал» про стягнення заробітної плати, що заборгована при звільненні, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що він працював на посаді майстра головної насосної станції Могилів-Подільського МКВ «Водоканал» з 05.12.1991 року. На думку позивача, з часу призначень виконуючим обов'язків директора МКП «Водоканал» ОСОБА_2. та юристом ОСОБА_3, ними розпочалась програма по доведенню підприємства до банкрутства з подальшою передачею інвестору, що, в свою чергу, призведе до масового звільнення працівників МКП «Водоканал». Позивач, являючись головою профспілкового комітету в період з 07.2007 року по день звільнення всіляко намагався боротись з проявами беззаконня з боку директора ОСОБА_2. та юриста ОСОБА_3 по відношенню до працівників підприємства, що призвело до написання позивачем заяви на звільнення від 26.12.2007 року, згідно ст. 38 КЗпП України. Проте, всупереч ст. 38 КЗпП України, позивачу не було надано можливості відпрацювати два тижні з моменту повідомлення йому про звільнення. Крім того, всупереч ст. 47, 116 КЗпП України, при звільненні з роботи позивача, з ним не було проведено розрахунок по заробітній платі та не видано належним чином оформлену трудову книжку, яку він отримав лише 25.03.2008 року, що позбавило його можливості стати на облік до центру зайнятості, працевлаштуватись та забезпечувати свою сім'ю. Востаннє позивач отримав аванс від заробітної плати в сумі 200 грн. за грудень 2007 року. Просить суд стягнути з Могилів-Подільського МКВ «Водоканал» на його користь заробітну плату, невиплачену при звільненні в сумі 1302,34 грн.; його середню заробітну плату за період з 03.01.2008 року по 25.03.2008 року та моральну шкоду в розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та представник відповідача Жук А.А. звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, якої вони досягли, і закриття провадження у справі, при наступних умовах:
1. відповідач по справі Могилів-Подільське МКВ «Водоканал» зобов'язується до 18.06.2008 року (включно) провести оплату праці позивачу - ОСОБА_1: за грудень 2007 року - 1224,52 грн., за січень 2008 року - 1502,34 грн., що разом складає 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 86 копійок;
2. відповідач по справі Могилів-Подільське МКВ «Водоканал» зобов'язується занести в трудову книгу позивача - ОСОБА_1 всі відомості про його заохочення за період з 2000 по 2008 роки, згідно наказів;
3. кожна із сторін приймає на себе судові витрати, понесені по справі.
Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського МКВ «Водоканал» про стягнення заробітної плати, що заборгована при звільненні, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди при наступних умовах:
1. відповідач по справі Могилів-Подільське МКВ «Водоканал» зобов'язується до 18.06.2008 року (включно) провести оплату праці позивачу - ОСОБА_1: за грудень 2007 року - 1224,52 грн., за січень 2008 року - 1502,34 грн., що разом складає 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 86 копійок;
2. відповідач по справі Могилів-Подільське МКВ «Водоканал» зобов'язується занести в трудову книгу позивача - ОСОБА_1 всі відомості про його заохочення за період з 2000 по 2008 роки, згідно наказів;
3. кожна із сторін приймає на себе судові витрати, понесені по справі.
Провадження у справі - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: