Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/106/2012

2-1338/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"(далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 183 740 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.03.2008 року ОСОБА_2 звернулася до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 148 000 грн.

24.03.2008 року між нею та Банком був укладений кредитний договір № 014/1322/82/1460 про надання кредиту в сумі 148 000 грн. строком на 120 місяців по 24.03.2018 року із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.

25.032010 року була укладена додаткова угода № 014/1322/82/1460/1 від 24.03.2008 року, за якою сторони домовилися внести зміни та доповнення до кредитного договору.

Відповідно до умов договору банк надав кредитні кошти відповідачу шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, відповідач не виконує.

Станом на 21.10.2011 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 183 740 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.

В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_3, яка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що прострочення сплати кредиту та процентів є незначним та об'єктивно пов'язано із важким матеріальним становищем відповідача ОСОБА_2 Вона є приватним підприємцем, її дохід за 2010 рік становить 1 032 грн., а в 2011 році вона не мала жодних доходів, що підтверджується деклараціями про майновий стан та доходи. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума відсотків за користування кредитом становить 12188,95 грн., а суму пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом -28 452,86 грн., що більше ніж вдвічі перевищує заборгованість за нарахованими відсотками. А тому просить зменшити суму неустойки за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за кредитом до 2 000 грн.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1322/82/1460 про надання кредиту в сумі 148 000 грн. строком на 120 місяців по 24.03.2018 року із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.

25.032010 року була укладена додаткова угода № 014/1322/82/1460/1 від 24.03.2008 року, за якою сторони домовилися внести зміни та доповнення до кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору банк надав кредитні кошти відповідачу у сумі 148 000 грн., шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів з оплатою за її письмовою заявою, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п.16.3 договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 21 жовтня 2011 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 183 740,57 грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками складає:

- заборгованість по кредиту в розмірі 142 658,52 грн.;

- заборгованість по відсоткам в розмірі 12 188,95 грн.;

- пеня за прострочення тіла кредиту в розмірі 440,24 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 28 542,86 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує на те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до укладених умов договору позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Зокрема, відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, на адресу відповідача було відправлено вимогу № С23-114-1-2702 від 24.06.2011 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо погашення заборгованості, однак остання проігнорувала її.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком.

Разом з тим, що стосується стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 28 542,86 грн., то відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до декларації про доходи її дохід за 2010 рік становить 1 032 грн., а в 2011 році вона не мала жодних доходів, що підтверджується деклараціями про майновий стан та доходи. ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії БВ № НОМЕР_1, виданим 07.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

З наведених підстав суд вважає за можливе зменшити суму пені за прострочення відсотків по кредиту до 2 000 грн. І тому загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем буде складати 157 287,71 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банка.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у виді судового збору в сумі 1 572,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього -1 692,88 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД АТ«Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором № 014/1322/82/1460 від 24.03.2008 року у розмірі 157 287 ( сто п'ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД АТ«Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 572,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 1 692,88 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Суддя