АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/229/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 53 Бурлака О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О.М.

суддівХрапка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретаріОстапенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки після звільнення з роботи, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки. У позові вона вказала, що відповідно до наказу № 11-к від 03.03.2006 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», працювала на посаді диспетчера дільниці № 2. Наказом № 07-16К від 31.07.2010 року була звільнена з роботи за згодою сторін. З наказом про звільнення була ознайомлена 15.02.2011 року і в той же день отримала трудову книжку. Відповідно до довідки від 14.03.2001 року, наданої ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» заборгованість по виплатам на відрядження складає 4 296 грн. 77 коп., які не виплачені на даний час. Тому позивачка звернулася до суду та просила суд стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на її користь невиплачені витрати на відрядження в сумі 4 296 грн. 77 коп., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 31.07.2010 року по 15.02.2011 року в сумі 9 819 грн. 62 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1100 грн.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути із ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 9 819 грн. 62 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., а всього 10 819 грн. 62 коп.

Ухвалено стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, не погоджуючись з тим, що їй відмовлено у відшкодуванні витрат на відрядження в сумі 4 296 грн. 77 коп., просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи позивачці в задоволенні її вимоги відшкодувати заборгованість по витратам на відрядження при звільненні з роботи, суд першої інстанції виходив з того, що згідно бухгалтерської довідки № 08-01Д від 01.08.2011 року у ОСОБА_6 виникла заборгованість за проживання в гуртожитку підприємства в сумі 4 305 грн. 00 коп. Тому суд зарахував вказану суму в рахунок невиплачених позивачці при звільненні витрат на відрядження.

З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Як видно з матеріалів справи наказом директора ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» № 07-16 К від 31 липня 2010 року ОСОБА_6 була звільнена за угодою сторін. З цим наказом позивачко була ознайомлена 15 лютого 2011 року в той же день вона отримала на руки свою трудову книжку. Довідкою ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» станом на 14 березня 2011 року підприємство мало заборгованість перед позивачкою по витратам на відрядження в сумі 4 296 грн. 77 коп. ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 129 КЗпП не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством не звертається стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що у районного суду не було законних підстав позбавляти позивачку належної їй суми виплат по заборгованості за відрядження, яка підлягала обов'язковій виплати під час остаточного розрахунку при звільненні.

Що стосується заборгованості ОСОБА_6 перед підприємством за проживання в гуртожитку, то вона може вирішити це в судовому порядку.

В зв'язку з порушенням норм матеріального права, відповідно до ст. 309 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

В зв'язку з скасуванням рішення суду першої інстанції, колегія суддів змінює розподіл судових витрат на підставі Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року задовольнити.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (А/С № 23 Київ-210, р/р 26004115728 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 33757711, свідоцтво 32294063 ідентифікаційний номер 337577123065) на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 9 819 грн. 62 коп., витрати на відрядження в сумі 4 296 грн. 77 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп., а всього загальну суму 15 116 грн. 39 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь держави судові витрати на загальну суму 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :