АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1437/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 37 Міщенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О.М.

суддівХрапка В.Д., Бондаренка С.І.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Тальнівського районного територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року по справі за позовом Тальнівського районного територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) до Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року Тальнівський районний територіальний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) звернувся до суду з позовом до Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові він послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 Відповідно до заповіту від 05.05.2003 року позивач являється єдиним спадкоємцем. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до Тальнівської державної нотаріальної контори. Але у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Тому змушений звернутися до суду та просив суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання до Тальнівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року в задоволенні позову Тальнівського районного територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) до Шаулиської сільської ради Тальнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі Тальнівський районний територіальний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим і ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно заповіту, складеного і посвідченого 05.05.2003 року секретарем Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, померла заповіла свою земельну ділянку Тальнівському районному територіальному центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що позивач не навів поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність для нього перешкод для подачі такої заяви.

Вказані апелянтом причини пропуску строку поважними не являються.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Тальнівського районного територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :