Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2596/12 р. Головуючий у 1-й інстанції Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І. А.

при секретарі Черненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 липня 1983 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГСу, а тому просить суд розірвати шлюб, так як сім`я розпалася по причині протилежних поглядів на життя та втрати почуття любові та поваги один до одного, фактично шлюбні відносини припинені з 1999 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, зазначивши, що шлюбні відносини припинилися у 2008 році.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вимогами ст. 112 СК України, відповідно до якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_3 в шлюбі з 08 липня 1983 року, зареєстрованому будинком одруження «Дзержинський»м. Харків, про що складено актовий запис № 1567.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, і відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України дійшов вірного висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини та розірвав шлюб між сторонами.

Апелянт не заперечує проти розірвання шлюбу, але вимагає доповнити рішення фразою проте, що фактичні шлюбні відносини припинені у 2008 році.

Проте час припинення шлюбних відносин, який потрібен апелянту для поділу майна подружжя не є підставою для змінення рішення суду, та ці обставини потрібні для поділу майна, де й може вирішуватися ці обставини.

Ствердження апелянта про те, що суд зазначив у рішенні , що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 1999 року є безпідставними, оскільки у висновках суду про це не зазначено.( ці обставини зазначені позивачем, ані у висновку суду)

Судом повно і всебічно з'ясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддясуддясуддя

Гончар О.С. Панкеєв О.В. Воробйова І.А.