Справа № 1329/1955/12

1329/178/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., з участю прокурора Назар С.Р. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біробіджан Хабаровського краю Республіка Росія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25 жовтня 2002 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 12 лютого 2004 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 29 грудня 2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 26 жовтня 2007 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ст.395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області згідно закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що він був ознайомлений 15 березня 2011 року при звільненні із Райківської виправної колонії №73.

Звільнившись із Райківської виправної колонії №73, ОСОБА_2 без поважних причин до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 не прибув, на облік в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області не став, чим порушив правила адміністративного нагляду в разі звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що після звільнення із місць позбавлення волі через важке матеріальне становище йому довелося поїхати у Херсонську область для того, щоб знайти роботу та заробити гроші. Знаходився на роботах до грудня місяця 2011 року та близько 30 чисел місяця березня 2011 року на два дні приїхав у м.Львів. Про те, що виїхав за межі населеного пункту за місцем проживання в іншу місцевість, працівників міліції він дійсно не повідомив, після прибуття із Херсонської області добровільно прибув в органи міліції. Просить суворо його не карати, оскільки більше подібного не вчинить.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об»єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним

-2-

дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні. Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний сам з»явився зі зізнанням, щире каяття, також те, що активно сприяв розкриттю злочину та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого виду покарання, ніж передбачено у санкції ст.395 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на суму 800 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2, залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.