ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2006 р. | Справа № 13/136-06-4105А |
Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/136-06-4105А за позовом “Компанія АСК” у вигляді ТОВ м. Одеса до відповідача ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними рішення та першої податкової вимоги
Представники сторін:
від позивача Тарнакоп В.І.
від відповідача Чернега Д.С.
По справі оголошена перерва до 08.06.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати нечинними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2006р. № 0000142303/0 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та першу податкову вимогу від 14.02.2006р. № 1/99.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що рішення та першу податкову вимогу прийнято у відповідності до чинного законодавства.
Беручи до уваги, що:
ДПА в Запорізькій області проведена перевірка залу гральних автоматів, розташова- ного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, що належить Запорізькому філіалу “Компанія АСК” у вигляді ТОВ, що є структурним підрозділом позивача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складено акт від 15.12.2005р. № 0800325/2308. За результатами перевірки до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 3625 грн. за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), про що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення від 24.01.2006р. № 0000142303/0. Також ДПІ була направлена позивачу перша податкова вимога від 14.02.2006р. № 1/99. Позивач з вищевказаними рішенням і першою податковою вимогою не погодився, мотивуючи тим, що рішення та першу податкову вимогу прийнято з порушенням чинного законодавства, у зв’язку з чим просить визнати їх нечинними.
Із матеріалів справи убачається, що застосування штрафних санкцій у сумі 3625 грн. здійснено відповідачем у зв’язку з порушенням позивачем п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), а саме: позивачем розрахункова операція на суму 120 грн. не проведена через РРО, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (невідповідність складає 605 грн.).
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями) суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
За порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі непроведення розрахункових операцій через РРО... (п. 1 ст. 17 зазначеного Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш).
За порушення вимог п. 13 ст. 3 вищевказаного Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (ст. 22 зазначеного Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”).
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем порушені вимоги п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доп.), що підтверджується актом перевірки від 15.12.2005р., описом наявності готівки на місці проведення розрахунків від 15.12.2005р., відповідачем правомірно застосовані до позивача штрафні санкції у сумі 3625 грн.
Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Суддя Панченко О.Л.