22-к-2275/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Мороз Л.Л., Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 січня 2005 року та на ухвалу апеляційного суд Донецької області від 24 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди,-

встановила:

У серпні 2004 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 30000 грн. на підставах, вказаних в Законі України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків за період з 1960 по 1997 роки на шахті ім. Ізотова він отримав професійне захворювання, яке потягло встановлення МСЄК від 05.07.2004 року втрату працездатності на 50 відсотків, починаючи з 30.06.2004 року, і призвело до порушення нормальних життєвих зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2005 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 10000 грн.

У касаційній скарзі виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Центрально-Міському районі м. Горлівки просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Центрально-Міському районі м. Горлівки відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суд Донецької області від 24 березня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.