22-к-2132/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 01 вересня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька обласна дирекція по ліквідації збитків вугледобувних та вуглепереробних підприємств» та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про перерахунок сум відшкодування шкоди,

встановила:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у трудових відносинах з шахтою ім. Ізотова з 1951 року по 31.09.1979 рік в якості ГРОЗ, де отримала професійне захворювання. За висновком МСЕК їй встановлено 60 % втрати працездатності з 12.10.1990 року безстроково.

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки їй встановлено середній заробіток у розмірі 212,34 грн. Відповідачем не були застосовані коефіцієнти 1,14 та 1,29. А тому сума недоплат складає 4423 грн. 68 коп., компенсація - 596 грн. 66 коп., а втрачений заробіток складає 313 грн. 86 коп., ці суми просила стягнути з відповідача, а з Фонду соціального страхування просила стягнути щомісячно по 313,86 грн. З 01.04.2001 року, а також недоплату в сумі 2131,92 грн. За період з 01.04.2001 року по 01.01.2003 рік.

Рішенням місцевого суду Центрально - Міського району міста Горлівки від 1 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року позивачці в задоволені вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 01 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.