Судове рішення #2279269
Справа № 22-к-42/07

Справа 22-к-42/07

Головуючий в суді апеляційної інстанції - Мединцева Н.М.

Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва О. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007   року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого   Матвєєвої О.А.

суддів  Горелкіної Н.А.

Слободянюк С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міського суду від 1 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Артемівської ради, садовому товариству ім. Мічуріна, ОСОБА_2 про визнання державного акту на права власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського суду від 22 грудня 2003 року про визнання апеляції неподаною. Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 293 ЦПК України. Ухвалою Артемівського суду від 12 лютого 2004 року був наданий строк для усунення недоліків до 27 лютого 2004 року, у зв»язку з тим, що недоліки не були усунені апеляційна скарга була повернута як неподана.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року ухвалу Артемівського міського суду Донецької області залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Артемівського міського суду від 1 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

 

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу Артемівського міського суду від 1 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація