22-к-2054/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського суду м. Горлівки від 27 серпня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління праці та соціального захисту населення Центрально-міського району м. Горлівки,

встановила:

У травні 2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Управління праці та соціального захисту населення Ц-міського району м. Горлівки.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 9 жовтня 2003 року вона перебуває на обліку в УПСЗН Ц-міського району м. Горлівки, як отримувач допомоги по вагітності та родам.

Від шлюбу з ОСОБА_2 мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відповідності з законодавством їй призначена та виплачена допомога в розмірі 375 грн. 89 коп., а також встановлена допомога за доглядом дитини до 3-х років в розмірі 42 грн. 50 коп., але їй в виплаті одноразової допомоги при народженні дитини було незаконно відмовлено.

29 квітня 2004 року вона отримала відповідь, яку вважає незаконною.

Просила зобов'язати УПСЗН усунути порушення її права, зобов'язав виплатити їй одноразову допомогу у подвійному розмірі - 614 грн.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 27 серпня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-міського суду м. Горлівки від 27 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню" не підлягає.