22-к-2187/2007

14 серпня 2007 року                                                                                     м. Київ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Українець Л.Д., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2005 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольгаз» про визнання недійсним договору зобов'язання про погашення боргу, -

встановила:

У лютому 2005 року позивач ВАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1 квітня 2003 року до 1 лютого 2005 року в розмірі 312 грн. 36 коп.

У березні 2005 року позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 463 грн. 01 коп.3а період з 1 січня 1996 року до 1 травня 2003 року на підставі її зобов'язань відповідно до договору про погашення боргу.

У квітні 2005 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору про погашення боргу, посилаючись на те, що його складено з порушенням закону, без врахування та зазначення в договорі періоду за який виникла заборгованість. Вважає, що не має заборгованості яка б підлягала стягненню.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 травня 2005 року на користь ВАТ «Маріупольгаз» з ОСОБА_1 стягнуто на підставі ст.ст.610, 611, 623 ЦПК України 463 грн.01 коп. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 705 від 7 травня 2003 року про погашення ВАТ «Маріупольгаз» заборгованості за використаний газ відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2005 року, рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 травня 2005 року в частині задоволення позову ВАТ «Маріупольгаз» змінено, а в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 скасувано.

Позов ВАТ «Маріупольгаз», зустрічний   позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір зобов'язання про погашення боргу з газопостачання від 7 травня 2003 року між ВАТ «Маріупольгаз» і ОСОБА_1 в частині розміру заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за договором від 7 травня 2003 року триста вісім гривень 22 копійки і держмито на користь держави п'ятдесят одну гривню.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 8 вересня 2005 року та залишити в силі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 травня 2005 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.