22-к-2408/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Мороз Л.Л., Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Доненька від 20 жовтня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом де вказувала, що відповідачка проживає поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_1.

У 1997 році і у 2003 року двічи відповідачка, допустила порушення правил користування квартирними сантехнічними приладами, вода з квартири відповідачки залила квартиру позивачки, була пошкоджена квартира, чим спричинена позивачці матеріальна і моральна шкода. Просила стягнути вартість матеріальної щкоди 759 гривень та моральної шкоди 1000 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20 жовтня 2004 року та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року позов задоволено, на користь позивачки стягнуто з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 691 гривню, моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, судові витрати, усього 1759 гривень.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Тоненька від 20 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.