22-к-2086/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ДП «Красноармійськвугілля» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року та ОСОБА_1 на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до шахти ім. Димитрова Державне підприємство «Красноармійськвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Димитров про перерахунок сум відшкодування шкоди,

встановила:

У травні 2000 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до шахти ім.Димитрова Державне підприємство «Красноармійськвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Димитров   про перерахунок відшкодування шкоди.

Зазначав, що він працював у відповідача з 16 січня 1991 року гірним майстром, підземним робочим тощо.

7 вересня 1995 року при виконання трудових обов'язків він був травмований, про що був складений акт про нещасний випадок від 9 вересня 1995 року.

За висновком МСЕК від 24 грудня 1996 року йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності і у подальшому процент втрати працездатності не змінювався.

Наказом шахти він одержував щомісячні виплати, але вважає, що підприємство неправильно визначило середній заробіток для нарахування сум відшкодування шкоди.

Просив перерахувати відшкодування шкоди, виходячи із його середньомісячного заробітка за три повних місяця до травми у розмірі 1106 грн. 08 коп. і з врахування його стягнути з відповідача одноразову допомогу в розмірі 19 227 грн., заборгованість по щомісячним страховим виплатам в розмірі 69963 грн., визначити щомісячні виплати в розмірі 276 грн. 52 коп.

Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Красноармійськвугілля» судові витрати в сумі 1 926 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року, рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року в частині стягнення з

ОСОБА_1 витрат за проведення експертиз в сумі 1 926 грн. на користь ДП «Красноармійськвугілля» скасовано. В рештій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Красноармійськвугілля» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року та залишити в силі рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційні скарги ДП «Красноармійськвугілля» та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.