Справа № 22-к-1961 /2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Дербенцевої Т.П.

суддів: Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції в м.Шахтарську Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення одноразової допомоги на сім'ю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року.

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції в м.Шахтарську Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення одноразової допомоги на сім'ю ОСОБА_2, який 16.02.2004 року загинув внаслідок травми, отриманої на виробництві та просив стягнути на його користь 54 172грн., 80коп. одноразової допомоги як сім'ї загиблого.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2005 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2005 року від скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції в м.Шахтарську Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 та залишити в силі рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м.Києва .

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції в м.Шахтарську Донецької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення одноразової допомоги на сім'ї залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає