Справа № 22-к-1683 / 2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі судців судової палати в цивільних справах
Головуючого: Дербенцевої Т.П.
суддів: Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2005 року.
Апеляційний суд ,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2004 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру.
Обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що спадщина у вигляді 1/2 квартири АДРЕСА_1 була прийнята її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Вказана спадщина залишилась останньому після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. В ході судового розгляду вона пред'явила позов про визнання за нею права власності на квартиру як спадщину після смерті батька, яку вона прийняла у встановленому законом порядку.
У вересні 2004 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину , яка складалась зі спірної квартири.
Рішенням Київського районного суду Донецької області від 10 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2005 року рішення Київського районного суду Донецької області від 10 березня 2005 року залишено без змін.
ОСОБА_2. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15.06.2005 року та змінити рішення Київського районного суду Донецької області від 10.03.2005 року , задовольнивши його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне, застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 березня 2005 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.