Справа № 2-о-595/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, як між донькою та батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві 26.12.2006 року зроблено запис за №841 про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але під час внесення запису зроблено помилку у прізвищі померлого і замість ОСОБА_8 вказано ОСОБА_2.

На звернення позивача щодо внесення виправлень до актового запису про смерть батька, отримала відповідь про неможливість зміни в актовому записі прізвища, оскільки родове прізвище померлого ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком -ОСОБА_2, як між донькою та батьком.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21 січня 2012 року, про що в книзі реєстрації смертей 26 грудня 2006 року зроблено запис за №841.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2009 року, російською мовою зазначено: «ОСОБА_1, родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 года, о чем 22.10.1956 года составлена запись акта о рождении №2701, отец -ОСОБА_2, мать -ОСОБА_7».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року зазначено прізвище батька позивача -ОСОБА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00009016978 від 10.03.2010 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років, актовий запис за №841.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00010117811 від 17.02.2012 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років, актовий запис за №841.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1993 року ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батько -ОСОБА_8, мати -ОСОБА_9.

Відповідно до Заповіту від 25.06.1974 року, ОСОБА_9 заповідала майно своєму синові ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1997 року зазначено прізвище батька позивача -ОСОБА_2.

Українське бюро лінгвістичних експертиз за довідкою від №056/232-d від 19.03.2009 року повідомило, що прізвища ОСОБА_1, рос. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертиз, а також в інших документах зазначених осіб та їх родичів є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного (українсько-російського) перетворення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про смерть від 26.12.2006 року №841, виправивши в зазначеному акті прізвище «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2 » та видати свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_2.

Розбіжності в прізвищі батька змусили заявника звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отже, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, та ОСОБА_2 і ОСОБА_2, є однією особою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, як між донькою та батьком підтверджується вищезазначеними документами.

При таких обставинах вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, як між донькою та батьком.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, та ОСОБА_2 і ОСОБА_2, є однією особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, як між донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: