Справа № 2610/9595/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2012 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

за участю прокурора Олешко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ від 29.03.2012 р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ від 28.03.2012 р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1

У судове засідання особа, яка подала скаргу -ОСОБА_1, не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що ст. 236-2 КПК України не встановлено обов'язковості заслуховування пояснень особи, яка подала скаргу, суд постановив розглядати скаргу на підставі наявних у ній доводів.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, оскільки постановою Київської транспортної прокуратури від 10.05.2012 р. скасовано оскаржувану постанову, у зв'язку із чим відсутній предмет оскарження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів 10.5.2012 року постановою заступника Київського транспортного прокурора постанову оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Томіленка О.В. від 29.03.2012 р. скасовано, тобто скасовано постанову, яка є предметом оскарження.

Враховуючи відсутність предмета оскарження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ від 29.03.2012 р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Трубніков А.В.