Справа №22-к-480/07

Головуючий в суді апеляційної інстанції - Звягінцева О.М

Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва О. А.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007   року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого                                                  Матвєєвої О.А.

суддів                                                              Горелкіної Н.А.

Слободянюк С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов»янського міського суду Донецької області від 26 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2004 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2001 року заявниця звернулася з заявою, в якій просила визнати її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження недієздатною.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що, починаючи з 1995 року вона була поставлена на облік у Слав»янській психоневрологічний диспансер внаслідок психічної хвороби, у зв»язку з якою потребує опіки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Слов»янського міського суду Донецької області від 26 грудня 2003 року, залишеним без зміни Апеляційним судом, відмовлено в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Слов»янського міського суду Донецької області від 26 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2004 року, у зв»язку з тим, що вони винесені з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Слов»янського міського суду Донецької області від 26 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.