Справа № 1-769/11

В И Р О К

іменем України

04 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антонюк М.С.

при секретарях Гегельському І.О., Павлюк В.В.

за участю прокурора Беби Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Джим-Стиль», розташованого по вул. Довженка, 1 в м. Києві, помітила жіночу сумку виробника «EVA BAG COLLECTIONGS», яка лежала на вітрині, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на власну користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшла до вітрини та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме жіночу сумку виробника «EVA BAG COLLECTIONGS», вартістю 295 грн., що належить ОСОБА_2, після чого з місця злочину зникла, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєному злочині та пояснила, що 18 серпня 2010 року зайшла в магазин, який розташований в м. Києві біля Шулявського шляхопроводу, де побачила сумку, яку вирішила викрасти. Переконавшись, що продавці не звертають на неї увагу, вона непомітно взяла сумку з вітрини та поклала її у свою сумку, після чого вийшла з магазину. Коли вона відійшла до іншого магазину, її затримали охоронці. Вартість сумки в сумі 295 грн. підсудна не оспорює, та просить врахувати, що викрадене майно було повернуто власнику.

Підсудна щиросердно розкаявшись у вчиненому, запевнює суд в тому, що зробила для себе належні висновки та засуджує свій вчинок, просить дати можливість виправитись самостійно.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст.299 КПК України показаннями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості нею скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, данні, характеризуючи її особу, те, що підсудна вважається раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нового злочину призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Враховуючи дані про особу підсудної, яка має неповнолітню дитину, раніше не судима, має постійне місце проживання, а також наявність пом'якшуючої покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Київі та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти з зали суду.

Речовий доказ - жіночу сумку виробника «EVA BAG COLLECTIONGS», яка передана на зберігання ОСОБА_3, - повернути потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 22, 23)

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :