2-О-26/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року           Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                 Партоліної І.П.

           при секретарі:                                                                                 Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин між громадянами, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються рідними дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявникам в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документальних доказів родинного зв'язку з рідною матір'ю. Це сталося через те, що після народження заявників останнім було присвоєно та в їхні свідоцтва про народження внесено батьківське родове прізвище з написанням через подвійну українську букву «Є» - ОСОБА_1. Після паспортизації паспортом українського державного зразка у написанні прізвища батьків заявників було допущено помилку та прізвище записано українською мовою через одну українську букву «Є». У зв'язку з похилим віком батьки не звернули уваги на помилку, внесену у паспорти, однак через дану помилку правильне вимовляння та написання прізвища викривлено і записано до паспорта матері та в інші похідні документи, в тому числі в свідоцтво про смерть матері, - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява, в якій відділ РАЦС просить розгляд справи провести без участі їхнього представника та не заперечує щодо встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що добре знає сім'ю ОСОБА_3, в тому числі заявників. Підтвердив, що заявники являються рідними дітьми ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він являється кумом покійній ОСОБА_3. Зазначив, що добре знає дану сім'ю та підтвердив, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 75 років в м. Первомайськ Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження записана ОСОБА_3, батьком- ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 взяла шлюб із ОСОБА_7,  після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7. (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_6 (а.с. 12).

  Копією свідоцтва про одруження засвідчено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 02.01.1954 року  уклали шлюб і після одруження дружині було присвоєно прізвище-ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно витягу з погосподарської книги НОМЕР_1 ОСОБА_6 за 1953, 1954 роки до складу сім'ї ОСОБА_6 1932 року народження входили ОСОБА_3 1932 року народження та ОСОБА_2 1953 року народження (а.с. 16).

Копією домової книги засвідчено, що за місцем проживання  ОСОБА_6 та  ОСОБА_3 разом з ними проживав і  ОСОБА_1 (а.с.19,20).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 доводяться рідними дочкою та сином померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадкування після смерті матері як рідних дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженка с.Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уродженець смт. Новоархангельськ Кіровоградської області являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: