Справа № 2-12882/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Голік Н.О.

при секретарі: Крапивній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами 14 грудня 1996 року було зареєстровано шлюб Миколаївською сільською радою Жовтневого району, актовий запис № 7. Від цього шлюбу у сторін є син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, постійних скандалів при вирішенні кожного побутового питання, в результаті чого між ними втрачені почуття любові та поваги. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть з липня 2008 року, шлюбно-сімейних відносин не підтримують.

Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1996 року було зареєстровано шлюб Миколаївською сільською радою Жовтневого району, актовий запис № 7. Від цього шлюбу у сторін є син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача. Позивач та відповідач з липня 2008 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, позивачем зазначено, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, отже примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження сім»ї є неможливим, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ви р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 1996 року Миколаївською сільською радою Жовтневого району, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1), укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_2»- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: