2-О-28/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року         Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

вскладіголовуючогосудді:                                  Партоліної І.П.                                                             

          при секретарі:                                            Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, заінтересована особа - Небелівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна матір ОСОБА_2. Після смерті матері заявник прийняв все майно, яке після неї залишилось, в тому числі будинок в с.Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Заявник утримував, а саме білив, фарбував, ремонтував будинок та продовжує його утримувати. В 1999 році він зареєструвався офіційно в будинку. Крім будинку, після смерті матері заявника залишилась земля, на яку вона отримала право під час розпаювання земель. Незважаючи на те, що заявник реально прийняв все майно у своє володіння і фактично розпоряджається ним, він не може надати державному нотаріусу документальних доказів про фактичне прийняття спадщини.  

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій заінтересована особа  не заперечує проти задоволення заявлених заявником вимог, просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 яка померла в 1996 році. За життя заявник доглядав за своєю матір'ю, після її смерті займався її похованням та в даний час утримує будинок та земельну ділянку, що належали його матері під час життя.      

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_2, яка померла в 1996 році, являється матір'ю заявника. Проживав з матір'ю заявника по сусідству, син доглядав свою матір, пізніше займався її похованням. Після смерті матері заявник прийняв у спадщину все майно, яке їй належало під час життя, а саме будинок та земельну ділянку та фактично розпоряджається ним.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до  ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області у віці 77 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року /актовий запис НОМЕР_2/ та його матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту, посвідченого 04.01.1990 року за НОМЕР_3 секретарем Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, а також предмети домашнього вжитку ОСОБА_1. Зазначений заповіт станом на 22.11.2007 року не скасований та не відмінений (а.с. 10).

Відповідно до копії дублікату заповіту, посвідченого 22.08.1991 року за НОМЕР_4 секретарем Небелівської сільської ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, а також предмети домашньої обстановки та вжитку,  ОСОБА_1. Станом на 01.04.2008 року цей заповіт не скасовано та не відмінено (а.с.11).

Згідно копії довідки, виданої 01.04.2008 року за вих. НОМЕР_5 виконкомом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживала та була прописана до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні з 15.10.1999 року та по даний час проживає її син ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2 він фактично прийняв у володіння житловий будинок по АДРЕСА_1 та утримував фактично прийнятий будинок: ремонтував, білив, фарбував, обробляв земельну ділянку біля будинку, сплачував земельний податок за користування цією земельною ділянкою площею 0,50 га, прописався в житловому будинку та проживає в ньому по даний час (а.с. 13).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: