2-224/2008

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                05 червня 2008 року                                                  Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                                  Партоліної І.П.

                       при секретарі:                                                                                                  Довгій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.03.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відбувалися безпідставні та постійні сварки, що призвели до стосунків, при яких подальше збереження сім'ї виявилось неможливим. Відповідач вживає алкогольні напої, створює умови, неможливі для спільного проживання. Неодноразові прохання позивача припинити такий спосіб життя позитивних результатів не дали. Шлюбні відносини сторони припинили з 01.01.2008 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.03.2003 року, який був зареєстрований у Кальниболотській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони тривалий час не знаходять порозуміння в спільному сімейному житті. В даний час подружжя разом не проживає, раніше між ними виникали безпідставні та постійні сварки, внаслідок чого спільне життя стало неможливим.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, сторони не проживають разом, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                Розірвати шлюб, зареєстрований 08 березня 2003 року у Кальниболотській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області /актовий запис НОМЕР_1/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави,ОСОБА_1 звільнити від сплати. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: