Справа № 206/1119/2012 Провадження № 22-ц/0290/1390/2012Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.

Категорія: 48 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивуючи тим, що відповідач в утриманні та вихованні дітей не приймає участі, в той час як сама позивачка не в змозі належним чином матеріально забезпечувати дітей. Тому просила стягнути на її користь на утримання дітей аліменти (згідно уточнених позовних вимог) в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 04.04.2012 року позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2000р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) шомісячно.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст 212, ч.3. ст. 213 ЦК України суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Згідно довідки №435 від 24.01.2012 року, виданої МКП ЖЕК №15 діти проживають разом з матір'ю (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює водієм ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» та згідно довідки №47 від 28.03.2012 року, виданої ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2 за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року нарахована заробітна плата в розмірі 36522,01грн.(а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За правилами ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до уваги хворобливий стан здоров'я дитини та виходив з того, що обов'язок утримувати дітей лежить на батьках. Відповідач за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати свій обов'язок, а тому ухвалене у справі судове рішення є законним та обгрунтованим з огляду також на прожитковий мінімум для дитини, який встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» на утримання дітей у визначеному судом розмірі аліментів.

Виходячи з вище викладеного, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 4 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: