П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого  судді:                                                                                  Партоліної І.П.

при секретарі:                                                                                           Довгій С.В.

з участю прокурора:                                                                                 Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Новоархангельського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу протокольної форми по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого в с. Калинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, раніше судимого 19.08.1999 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч. 1 КК до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу в сумі 300 грн

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.03.2004 року близько 11.00 год. він, знаходячись в жилому будинку домоволодіння громадянина ОСОБА_2, жителя с. Низове Новоархангельського району, спільно з яким вживав спиртні напої та в подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, заснув, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з платяної шафи таємно викрав слідуючі речі, чкі належать громадянину ОСОБА_2: спортивні штани з синтетичної тканини вартістю 25 грн., шорти спортивні вартістю 12 грн., джинсові брюки в кількості трьох штук вартістю 50 грн. за одні на загальну суму 150 грн., куртку зимову з балонової тканини на синтепоні вартістю 100 грн., шарф шерстяний вартістю 10 грн., туфлі шкіряні чоловічі вартістю 70 грн., джинсову куртку вартістю 50 грн., сорочку чоловічу фланелеву вартістю 17 грн., двоє штанів з синтетичної тканини вартістю 25 грн. за одні на загальну суму 50 грн., вудку телескопічну вартістю 15 грн., а всього викрав речі на загальну суму 499 грн. 50 коп. Викрадені речі склав в поліетиленовий господарський мішок вартістю 50 коп., який знайшов також в будинку та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальні збитки на вищевказану суму, та розпорядився ними на власний розсуд.

На попередній розгляд кримінальної справи, який відбувся 10.07.2007 року та в судові засідання призначені на 20.07.2007 року, 02 серпня 2007 року, 25 жовтня 2007 року  підсудний не з'явився, згідно довідки Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 не прописаний та не проживає в с. Калинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, місце його знаходження невідоме, в зв'язку з чим постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук, а провадження в справі було зупинено до його розшуку .

Постанова про розшук підсудного була направлена для виконання до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Станом на 24.10.2007 року та на 06.05.2008 року місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, що підтверджується рапортом ДІМ  Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

            Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів” із послідуючими змінами від 27.06.1986 року   матеріали протокольної форми підлягають поверненню органу дізнання, якщо правопорушник зник і його місце знаходження невідоме.

Таким чином, на переконання суду кримінальну справу слід направити на досудове слідство, оскільки з достатньою повнотою не встановлено особу ОСОБА_1.

Прокурор заперечував проти направлення справи на досудове слідство, мотивуючи відсутністю підстав для прийняття такого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 431 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу протокольної форми по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України направити прокурору Новоархангельського району для проведення досудового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя :