Справа № 1304/ 2-3220/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/1390/2016/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

Категорія 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Савуляка Р.В.,

суддів: Богонюка М. Я., Приколоти Т.І.

секретаря: Кубішин І.В.

з участю -позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_4 -ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики,-

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він позичив ОСОБА_4 9500 доларів США.

03 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_4 була складена розписка на 8000 доларів США. Відповідно до вказаної розписки ОСОБА_4 повернув йому частину боргу, в розмірі 1500 доларів США, а решту суми -8000 доларів США, зобов»язався повернути до лютого-березня 2011 року.

ОСОБА_4 позичених грошей не повертає, відтак просив стягнути в його користь 8000 доларів США за договором позики, що еквівалентно 63 760 гривень.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 борг у розмірі 8000 доларів США, що еквівалентно 63760 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи та 637 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно розписки від 03 листопада 2010 року ОСОБА_4 повернув ОСОБА_2 1500 доларів США, в рахунок погашення боргу -8000 доларів США, тому не повернутими залишалося ще 6500 доларів США.

У період з січня 2011 року по червень 2011 року його довіритель повернув ОСОБА_2 ще 2000 гривень. Відтак загальна сума заборгованості могла становити не більше 6000 доларів США.

Судом безпідставно відмовлено у задоволенні їхнього клопотання про доручення до матеріалів справи другої розписки від 03.11.2010 року та платіжних квитанцій (чеків) за січень-червень 2011 року про повернення ОСОБА_2 2000 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 03 листопада 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склали розписку про те, що ОСОБА_4 винен ОСОБА_2 8000 доларів США, які зобов»язувався повернути до лютого -березня 2011 року. При тому сторони підтвердили, що цього ж дня ОСОБА_4 повернув ОСОБА_2 1500 доларів США (а.с.5).

Іншою розпискою сторони констатували, що 03 листопада ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 1500 доларів США в рахунок погашення боргу -8000 доларів США (а.с.79).

Таким чином, першою розпискою (на а.с.5) сторони визначили між собою загальну суму заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 станом на 03 листопада 2010 року, а в другій (на а.с.79) підтвердили отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 1500 доларів США, в рахунок погашення боргу -8000 доларів США.

Відтак, зальна сума боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 становить 6500 доларів США, що на день постановлення рішення еквівалентно 51 902 гривень.

Посилання ОСОБА_2 на те, що другу розписку від 03.11.2010 року він написав під тиском ОСОБА_4 та працівників міліції до уваги не беруться, оскільки це не підтверджується об»єктивними доказами.

У той же час, не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4, у період з січня по червень 2011 року, в рахунок погашення заборгованості згідно розписок від 03 листопада 2010 року, було повернуто ще 2000 гривень. Вказані кошти дійсно поверталися ОСОБА_4 ОСОБА_2, однак в рахунок погашення заборгованості по інших зобов»язаннях.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, відтак невірно визначив суму боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 згідно розписок від 03 листопада 2010 року.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2011 року слід скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 308, ст..313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_4 -ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 -6500 доларів США, що еквівалентно 51 905 (п»ятдесят одна тисяча дев»ятсот п»ять) гривень 53 коп, 20 (двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу та 519 гривень 06 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 -відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.