Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4871/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Голубової Л.Б.

за участі секретаря Барабаш Т.С.

за участі

представника позивача Сазонової О.В.

прокурора не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Петровського району міста Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4010,30 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петровського району міста Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4010,30 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання від 8 травня 2012 року, відповідно до якого відмовляється від заявлених позовних вимог через здійснення відповідачем фактичної сплати суми заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 51 КАС України).

Суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Петровського району міста Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4010,30 гривень.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.