У Х В А Л А

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4340/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Вершині П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з вимогами про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська по встановленню порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «Крініум» ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) по правочинах, здійснених за травень 2010 р. та серпень-грудень 2010 р.; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська по визнанню укладених угод між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крініум» з покупцями та постачальниками, перелік яких наведено у Додатку 1 до акту перевірки, у травні 2010 р. та серпні-грудні 2010 р. такими, що не створюють правових наслідків, суперечать моральним засадам суспільства, а також порушують публічний порядок згідно ст.. 228 ЦК України, а отже є нікчемними.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.

16 травня 2012 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить правам та обов’язкам позивача та відповідача по справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук