У Х В А Л А
08 травня 2012 р. Справа №2а/0470/4512/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
за участю:
представника позивача Доценко Л.М.
представника відповідача Каціонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, в сумі 551,66 грн., -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» (далі – позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці (далі – відповідач), третя особа – Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» Дніпропетровської митниці № 66 від 04.04.2012 р.
Ухвалою суду від 18.04.2012 р. відкрито провадження по справі.
07.05.2012 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що при подачі позову до суду позивачем було помилково вказано невірні реквізити для сплати судового збору, тому судовий збір був сплачений вдруге – вже з зазначенням правильних реквізитів.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про повернення судового збору не заперечувала.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до платіжного доручення № 13747 від 12.04.2012 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» сплачено судовий збір в розмірі 551,66 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Дніпропетровської митниці.
Згідно довідки управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 03.05.2012 р. № 02-19/437 сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до державного бюджету.
Відповідно до платіжного доручення № 13767 від 13.04.2012 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» сплачено судовий збір в розмірі 551,66 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Дніпропетровської митниці.
Згідно довідки управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 03.05.2012 р. № 02-19/436 сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до державного бюджету.
Відповідно до абз. 1 ч. 1., ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 97, 98, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, в сумі 551,66 грн.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
08 травня 2012 року 09:00
Суддя О.С. Рябчук