Дата документу 22.05.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/2300/2012
Приговор
Именем Украины
дело №1511/230000/2012 года
1/1511/148/2012 года
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
21 мая 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне образование, работающего сантехником ЧП «Монтаж 23», холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 28.12.1998 года Ильичевским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штраф 170 гривен;
2) 09.08.2000 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с лечением от наркомании;
3) 05.05.2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с лечением от наркомании;
4) 10.08.2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 13.08.2010 года из Одесской исправительной колонии №14 условно-досрочно (не отбытый срок 5 месяцев 29 дней),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Ук-раины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи неоднократно ранее судимым, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, повторно, 01.03.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул. Ленина и ул. Данченко в г. Ильичевске, Одесской области на пешеходном переходе нашел бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), и таким образом, путём присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда 01.03.2012 года, примерно в 20-30 часов, возле кафе-бара «Корчма», расположенного в доме АДРЕСА_3 работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 в ходе личного досмотра ОСОБА_1 у него в правом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, темно-зеленого цвета, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №405 от 19.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, -каннабисом, с количественным содержанием в высушенном состоянии 5,65 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 01.03.2012 года, примерно в 20-00 часов, он (ОСОБА_1.) находясь на перекрестке ул. Ленина и ул. Данченко в г. Ильичевске, Одесской области, на пешеходном переходе нашел бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), решил взять себе, чтоб потом употребить. Через 30 минут его (ОСОБА_1) задержали сотрудники милиции возле кафе-бара «Корчма», расположенного в доме №2 по ул. Парковой в г. Ильичевске Одесской области. В ходе личного досмотра у него, в правом кармане надетых на нем штанов, было обнаружен и изъят каннабис. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину осознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, лицом ранее судимым по ст. 307 ч.2 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не погашена (л.д.69-85), состоит на учёте у врача нарколога (л.д.93), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №166-а от 10.04.2012 года страдает полинаркоманией, вследствие злоупотребления опием, марихуаной, в состоянии ремиссии, не нуждается в принудительном лечении от полинаркомании (л.д.32-33), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.97-98).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д.41).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 3472 грн. 56 коп. (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу -бумажный сверток каннабисом, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического заключения под стражу, то есть с 21 мая 2012 года.
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 3472 грн. 56 коп. (л.д.21)
Вещественное доказательство по делу -наркотическое средство (каннабис)-уничтожить (л.д.28).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Журавель Ф.И.