Справа №2-п-75/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2012 року позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності на майно - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 06.03.2012 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто у відсутність відповідача, він належним чином не був повідомлений про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим не мав можливості заперечувати проти позову та надати відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено доказів, які б свідчили про поважність неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення про причини неявки, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 209, 210, 231-232 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2012 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя Макуха А.А.