Справа №2-1177 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. Ленінський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого судді:                                                         Олещенко Л.Б.

при секретарі:                                                                 Настоящії М.С.

за участю позивача:                                                        Алієвої B.C.

відповідачки:                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  в обґрунтування позову вказавши,  що шлюб перший,  був зареєстрований 18.08.2006р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції ,  актовий запис НОМЕР_1

Від вказаного шлюбу дітей немає .

Шлюбні стосунки припинили у травні 2007р у зв'язку з тим, що характери,  світогляд є абсолютно різними,  внаслідок чого неможливе сумісне співіснування в спокої та згоді. Відразу ж після одруження стали виникати постійні конфліктні ситуації, які за частіше закінчувались скандалами. Постійні скандали,  відсутність спокою в сім'ї негативно впливають на її сутність,  нервову систему,  внаслідок чого з'явилась дратівливість,  нервовість,  почуття постійної утоми,  З травня 2007 р. відповідач пішов з дому,  пояснивши,  що йому необхідно деякий час пожити окремо,  9 травня 2007р. повернувся,  а через пару днів зібрав свої речі та пішов з дому,  пояснивши свої дії небажанням продовжувати далі шлюбні відносини та наміром розлучитися. Декількома днями пізніше відповідач пояснив,  що бажає розлучитися тому,  що кохає іншу жінку,  з якою він зустрічався до шлюбу та з травня поточного року веде сумісне життя і має намір створити з нею сім'ю.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила шлюб з відповідачем розірвати,  т.я. шлюбні стосунки припинили у травні 2007р.,  тривалий час не мешкають однією сім'єю,  у нього є вже інша жінка,  судові витрати пропонувала покласти на відповідача,  вказав,  що примирення між ними неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,  на розірвання шлюбу згоден,  пояснив,  що у нього є інша жінка,  витрати по розірванню шлюбу пропонував покласти на позивачку,  з приводу майнового спору буде звертатися до суду з окремим позовом.

Заслухавши сторони,  та виходячи з встановлених обставин справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони спільно не проживають тривалий час,  мешкають окремо,  відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує ступень відповідальності кожної із сторін у розпаді сім'ї,  та доходить до висновку,  що з позивачки необхідно стягнути 7 грн на користь держави,  а з відповідача - 10 грн .

На підставі  ст.  ст. 110,  112 СК України та керуючись  ст. ст. 10,  11,  209,  212-215 ЦПК України суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2доОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

ШлюбОСОБА_2,  1982 р.н. таОСОБА_1 , 1981 р.н.,  який зареєстровано 18.08.2006р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий записНОМЕР_1розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути на користь держави з ОСОБА_2у розмірі 7 грн,  та зОСОБА_1 у розмірі 10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.