Справа №2-1054 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого судді:         Л.Б.Олещенко

при секретарі:                 М. С.  Настоящої

за участю позивача:        ОСОБА_1

відповідачів:                     ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  КСП „Широкий" про визнання угоди дійсною,  визнання права власності на частку будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину дійсним та визнання права власності на 1\3 частку будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказавши, що 1 липня 1965 р. його батько ОСОБА_5 придбав у совхоза „Широкий" Ленінського району м. Донецька домоволодіння АДРЕСА_1за 1917 рублів 50 коп,  при цьому було виконано всі умови правочину окрім його обов'язкового нотаріального посвідчення.

ІНФОРМАЦІЯ_1.батько помер,  після його смерті у будинку залишилася мешкати його дружина - ОСОБА_6,  яка фактично прийняла спадщину та бажала її оформити,  але не встигла у зв'язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_6; залишилося три спадкоємця: він та двоє його рідних братів,  ІНФОРМАЦІЯ_3 у станиці Обливська Ростовської області у Россії,  померОСОБА_7 його рідний брат та батько відповідачів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5

Після смерті матері він та відповідач ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  але не змогли її оформити,  оскільки угода купівлі-продажу спірного будинку не була належним чином нотаріально посвідчена. Вважає,  що він та його брати мають право кожний на 1\3 частину спірного будинку,  у зв'язку з чим просить визнати за ним та відповідачем ОСОБА_2 право власності по 1\3 частини будинку, а за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3по 1\6 частини відповідно.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  просив суд визнати угоду від 1 липня 1965 р. між ОСОБА_5та совхозом „Широкий" Ленінського району м. Донецька,  на земельній ділянці у 0, 09 га та проінвентаризованою за № 3\14038 БТІ м. Донецька купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,  дійсною,  та визнати за ним та за відповідачем ОСОБА_2 право власності по 1\3 частки будинку АДРЕСА_1визнати право власності на вказаний

2

будинок по 1\6 частки за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  у порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі,  згодні на те, щоб після смерті ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 було визнано право власності по 1\3 спірного будинку,  а за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано право власності по 1\6 частини будинку,  оскільки вони теж є спадкоємцями за законом,  не заперечували проти визнання угоди дійсною.

Представник КСП „Широкий" у судове засідання не з'явився,  надав заяву в якій позов визнав,  просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд заслухавши позивача,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,  то згідно з переселенським квитком № 23904 від 23.07.1965 р. та актом від 1 липня 1965 р. ОСОБА_5,  як переселенцю,  та членам його сім'ї: дружині - ОСОБА_6.,  синам - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  було передано спірний будинок за адресою: АДРЕСА_1 за суму 1917 рублів 50 коп,  яку він повністю виплатив 17 червня 1978 р. (а.с. 31,  33).

Відповідно до вимог  ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами ( яким і є акт від 1.07.1965р. передачі будинку),  і відбулося повне виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним визнати угоду купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1на земельній ділянці у 0, 09 га,  від 1 липня 1965 р. між ОСОБА_5та совхозом „Широкий" Ленінського району м. Донецька,  проінвентаризованою за № 3\ 14038 БТІ м. Донецька,  дійсною.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_1,  відповідач ОСОБА_2 є синами померлих спадкодавців,  що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.  11-12),  їх братОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про смерть а.с.  10),  після його смерті залишилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 13-14),  які мають право на 1/3 частку спірного будинку,  яка б належала їх батькові.

Враховуючи наведене,  спадковим майном,  що залишилося після смерті ОСОБА_5,  ОСОБА_6. є будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1  який позивач та відповідач прийняли шляхом подачи заяви у нотаріальну контору.

Так,  відповідно до  ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Тому,  є законі підстави для визнання за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 по 1\3 частини,  а за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1\6 частини,  у порядку спадкування,  право власності на спадкове майно,  яке складається з будинку,  розташованому за адресою: АДРЕСА_1,  яке залишилося після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином позивачу та відповідачу ОСОБА_2, враховуючи спадкову частину в спірному будинку,  належить по 1\3 частки,  а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3по у 1\6 частки.

На підставі  ст. ст.220 ч.2,  392,  1216-1218,  1220, 1222, 1258, 1261,  1268 ЦК України,   ст. ст. 10,  11,  209,  212-215,  ЦПК України,  суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  КСП „Широкий" про визнання угоди дійсною,  визнання права власності на частку будинку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1на земельній ділянці у 0, 09 га,  від 1 липня 1965 р. між ОСОБА_5та совхозом „Широкий" Ленінського району м. Донецька,  проінвентаризованою за № 3X14038 БТІ м. Донецька - дійсною.

Визнати    за    ОСОБА_1,     ОСОБА_2  право власності по 1/3 частини, а   за   ОСОБА_3,  ОСОБА_4 право власності по   1\6 частини,  у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: будинку з надвірними спорудами  розташованому за адресою: АДРЕСА_1 яке залишилося після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6 померлоїІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.