ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа  № 6/183-06-4841

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерне підприємство „Лінк”,

м. Одеса

До відповідача :  Одеської залізниці

про стягнення 16778,71 грн.

                                                                                      Суддя                                Демешин О.А.

Представники:

Від позивача:  Загребельний Є.А. –довіреність, Пальонов К.І. - довіреність

Від відповідача:  Білоусов С.В. - довіреність

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Інженерне підприємство „Лінк” надано позов про стягнення з відповідача 16778,71 грн. боргу за поставлені світильники для експлуатаційних потреб, з яких 16225,52 грн. –основна заборгованість, 3,96 грн. –пені, 373,19 грн. –інфляційних збитків та 176,04 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку

ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

         10.10.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ОД/их-05-1740-1110, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити світильники для експлуатаційних потреб залізниці у кількості та за ціною, передбачених у договорі.

        Відповідно до розділу 17 вищевказаного договору –відповідач виступав як замовник товару. Платником та вантажоодержувачем товару виступав структурний підрозділ відповідача –„Служба матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці”.

        Позивачем в період з 12.10.2005 р. по 14.12.2005 р. був поставлений товар загальною вартістю 21228,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими до позовної заяви та актом звірки взаєморозрахунків, станом на 01.02.2006 р.

        Пунктом 7.2 договору передбачено здійснення оплати відповідачем за поставлений товар протягом 30 банківських днів з дня його отримання.

        Остання поставка товару відповідача була здійснена позивачем 14.12.2005 р. Тобто, кінцевий строк оплати поставленого товару –13.01.2006 р.

        Сума, яку відповідач перерахував позивачу за поставлений товар складає –5003,08 грн. (платіжні доручення додаються до позовної заяви).

        На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області борг відповідачем сплачений не був та складав – 16225,52 грн.

        Позивачем до позовної заяви був наданий розрахунок заборгованості за договором поставки у розмірі 16778,71 грн. боргу за поставлені світильники для експлуатаційних потреб, з яких 16225,52 грн. –основна заборгованість, 3,96 грн. –пені, 373,19 грн. –інфляційних збитків та 176,04 грн. - 3% річних з простроченої суми.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        П.2 статі 625 ЦК України передбачено, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити основну суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.  

        Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, ч. 1 ст. 224 та ч. 1. ст.. 229 ГК України, у випадку порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, останній повинен відшкодувати позивачу збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених законодавством.       

        Розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних з простроченої суми зроблені позивачем у відповідності з діючим законодавством України.

        Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 16225,52 грн. –основної заборгованісті, 3,96 грн. –пені, 373,19 грн. –інфляційних збитків та 176,04 грн. - 3% річних з простроченої суми.

        Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача зобов`язань щодо відшкодування позивачу витрат на сплату держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

       

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2          Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                  код ЄДРПОУ 01071315, Платник : Служба матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці –Рахунок № 26009000005 в ОФАБ „Експрес-Банк”,                        МФО 328801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерне підприємство „Лінк” (65044, м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд.. 1, корп. 1, к. 104,                р/р 26009002310001 в АТ ОФ „Укрінбанк”, МФО 328696, код  ЄДРПОУ 21025748) : 16225 гривень 52 коп. –основної заборгованості, 3 гривні 96 коп. –пені,                          373 гривень 19 коп. –інфляційних збитків та 176 гривень 04 коп. - 3% річних з простроченої суми.; витрат по сплаті держмита –167 гривень 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили..

Суддя                                                                                       Демешин О.А.