Справа № 2а273 2007 рік

УХВАЛА

25.09.2007 року   Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                     Беклеміщева О.В.

при секретарі                                Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах",  Запорізького міського управління земельних ресурсів,  третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прокуб» про зобов'язання виготовити,  зареєструвати та видати акти на право власності на земельні ділянки,  -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та Запорізького міського управління земельних ресурсів,  третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прокуб» про зобов'язання виготовити,  зареєструвати та видати акти на право власності на земельні ділянки,  розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2007 року було заборонено Орендному підприємству „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" здійснювати оформлення технічної інвентаризації та реєструвати право власності на об'єкти,  що розташовані в АДРЕСА_1- нумерація згідно рішення Запорізької міської ради № 55/87 від 28.03.2007 року про передачу у власність громадянам земельних ділянок по АДРЕСА_1- нумерація згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 30.03.1993 року № 111/13 про доповнення до рішення міськвиконкому від 29.10.1992 року № 387/33 «Про проектування та будівництво НПП «Прокуб» та Інформаційно-комерційною муніципальною компанією селища індивідуальних садибних жилих будинків в районі вулиці АДРЕСА_1»).

Справа неодноразово призначалась до слухання,  але позивач у судові засідання не з'являвся,  про день та час слухання був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч. 1  ст.  155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1. не з'являлась у судові засідання без поважних причин,  заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Керуючись  ст.  155 КАС України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах",  Запорізького міського управління земельних ресурсів,  третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Прокуб»  про

зобов'язання виготовити,  зареєструвати та видати акти на право власності на земельні ділянкизалишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,  вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2007 року про заборону Орендному підприємству „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснювати оформлення технічної інвентаризації та реєструвати право власності на об'єкти,  що розташовані в АДРЕСА_1- нумерація згідно рішення Запорізької міської ради № 55/87 від 28.03.2007 року про передачу у власність громадянам земельних ділянок по вулиці АДРЕСА_1 - нумерація згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 30.03.1993 року № 111/13 про доповнення до рішення міськвиконкому від 29.10.1992 року № 387/33 «Про проектування та будівництво НПП «Прокуб» та Інформаційно-комерційною муніципальною компанією селища індивідуальних садибних жилих будинків в районі вулиці АДРЕСА_1»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви.