Справа №2-195 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю представника
позивача: Гарасим Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі філії „Донецьке РУ" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитного боргу .
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до кредитного договору № SAMDN 23000005365398 від 18.01.2006р відповідачу наданий кредит в сумі 2 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2006 р. Має заборгованість - 3244, 25 грн, яка складається : заборгованість за кредитом -2493, 47 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750, 78 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Гарасим Т.В. підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, вказав, що відповідач отримав кредит в сумі 2 500 грн на споживчі цілі із сплатою відсотків за його користуванням - 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач не проізводив погашення кредиту, порушуючи умови договіру. У звзку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості -2493, 47 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750, 78 грн, судовий збір -81 грн. А всього 3325, 25 грн
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, йому направлялись поштові повідомлення та телеграми, але причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2006р відповідачу наданий кредит в сумі 2 500 грн на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування кредитом 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.11.2006 р. має заборгованість - 3244, 25 грн, яка складається : заборгованість за кредитом -2493, 47 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750, 78 грн. ( кредитний договір SAMDN 23000005365398 від 18.01.2006р та розрахунок заборгованості а.с. 5-9).
Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання і згідно з вимогами ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договіром або законом, у даному випадку : розірвання договіру.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договіру та вимогам ЦК України.
2
На підставі викладеного з відповідача на користь стягувана необхідно стягнути суму основного боргу - 2493, 47 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750, 78 грн, судовий збір - 81 грн. А всього 3325, 25 грн .
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 651 ЦК Украины, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі філії „Донецьке РУ" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі філії „Донецьке РУ ПриватБанк" ( к\р 32006176101 в Облуправлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) - 3325, 25 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.