Справа № 2 -1988/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

21 червня 2007 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу    за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  виселення з квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  виселення з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує,  що вказана квартира належить позивачці та її дітям на праві приватної власності. З відповідачем по справі знаходилася у шлюбі,  від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку і неповнолітнього сина - 14-ти років. Шлюб з відповідачем розірвано 30.01.2007 року. Відповідач став вживати алкогольні напої,  веде себе агресивно,  влаштовує сварки,  жити з ним разом неможливо,  позивачка з неповнолітньою дитиною змушена йти з дому ночувати у рідних та знайомих. Своєю поведінкою відповідач створює перешкоди у користуванні та володінні власністю,  створює неможливі умови проживання з ним в одній квартирі.

Відповідач заперечує проти позову вказує,  що іншого житла в нього нема,  у вказаній квартирі зареєстрований з 1999 року,  у період шлюбу продав свою квартиру,  яка належала йому на праві власності.

21 червня 2007 року в судове засідання сторони надали спільну заяву про визнання мирової угоди та укладену мирову угоду.

За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 надає будь-яке житло відповідачу у двомісячний строк та відмовляється від вимоги до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  виселення з квартири АДРЕСА_1,  а відповідач ОСОБА_2 після надання йому позивачем будь-якого житла знімається з реєстраційного обліку у строк 1 місяць з квартири АДРЕСА_1 та звільняє вказане житло.

Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін та предмету спору.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі,  передбачені  ст. 206 ЦПК.

2

Мирова угода визнається судом в разі,  якщо угода не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи,  що мирова угода не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,  п. 4. ч.1  ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.  ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.     Визнати мирову угоду, укладену сторонами по справі: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,  за якою:

позивачка ОСОБА_1 відмовляється від вимоги до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  виселення з квартири АДРЕСА_1,  надає відповідачу по справі будь-яке житло для проживання у двомісячний строк,  а саме до 21 серпня 2007 року;

відповідач ОСОБА_2 після надання йому позивачем будь-якого житла знімається з реєстраційного обліку у строк 1 місяць з квартири АДРЕСА_1 та звільняє вказане житло.

2.    Справу, позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  виселення з квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.