ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 травня 2012 року м. Київ№ 2а-2/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Сервачинська І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 10 137,20грн

за участю представників сторін:

представник позивача, Кавунець В. В.,

представник відповідача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10 137,20 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2011 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

25 січня 2011 року постановлено ухвалу про перехід до розгляду адміністративної справи № 2а-2/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства та призначено судове засідання на 09 лютого 2011 року.

11 лютого 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-653/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2012 року, у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 2а-653/11/2670, провадження у справі 2а-2/11/2670 було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

10 травня 2012 року у судове засідання з'явився представник позивача; представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про відмову від позову, яке обумовлене тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2011 року по справі № 2а-653/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00024117505 від 02.08.2010 року, тому предмет спору відсутній.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2011 року по справі № 2а-653/11/2670, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, скасовано рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00024117505 від 02.08.2010 року, на якому ґрунтуються вимоги про стягнення грошових коштів.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2012 року, доказування не потребують, відтак підстави для стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 137,20 грн. на момент розгляду даної справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи подане позивачем клопотання про відмову від адміністративного позову, яке не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва від позову.

2. Закрити провадження у справі 2а-2/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10 137,20 гривень.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 1832, 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Патратій