Справа № 1319/2-1992/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/1390/2193/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
Категорія 43
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Берези В.І., суддів -Штефаніци Ю.Г., Федоришина А.В., при секретарі Дідусь О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 року,
встановила:
оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Старий Сихів», треті особи -виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить таке скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Обгрунтовуючи вимоги за апеляційною скаргою вказує на неповне з»ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, допущення порушень норм матеріального та процесуального права .
Зазначає, що 11 грудня 2006 року постановою Львівського апеляційного господарського суду було скасовано рішення виконкому Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032 «Щодо впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова». В подальшому це рішення було залишене без змін Вищим адміністративним судом України. Про існування вказаних судових рішень він дізнався з газети «Експрес»21-28 квітня 2011 р., газету долучає. Відповідач - Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів»повинно було б нараховувати плату за утримання житла з розрахунку 0,30 грн. за 1 м. кв. загальної площі, як встановлено рішенням виконкому Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м. Львові»(яке діяло до моменту прийняття рішення від 30.09.2005 року № 1032), а не в розмірі 0,71 грн. за 1 м. кв., як це було передбачено вже скасованим рішенням виконкому Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова». Оскільки Відповідачем не було проведено перерахунок нарахувань по оплаті за утримання житла за період з жовтня 2005 р. по 15 березня 2008 р., такий набув без достатньої правової підстави кошти на суму 587,61 грн., та має здійснити перерахунок таких. Його звернення про здійснення перерахунку результатів не дали, чим заподіяно моральну шкоду. Переніс душевні страждання, погіршився стан здоров'я, змушений був затрачати значний час для захисту своїх прав, був у постійній психічній напрузі та переживаннях. Зазначених обставин суд не врахував.
В судовому засіданні наведені письмово доводи апеляційної скарги позивач, його представник підтримав, відповідач -представник ЛКП «Старий Сихів»заперечила доводи апеляційної скарги , вважає рішення правильним.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ЛКП «Старий Сихів»у свою користь 375,81 грн. зайво сплачених коштів внесених як квартплату за утримання будинків та прибудинкової території, крім цього просив стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.
Судом першої інстанції встановлено, що 28.04.2011 року та 14.06.2011 року позивач звертався до ЛКП «Старий Сихів»та Сихівської районної адміністрації з заявами про здійснення перерахунку квартплати і зарахування різниці зайво сплачених коштів в рахунок боргу за квартплату, крім цього суд встановив, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року було опубліковано в газеті «Ратуша»від 28.12.2006 - 03.01.2007 року № 52 (1317).
Відповідно до ст..257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила права.
Вирішуючи питання щодо застосування строку позовної давності, судом зроблений вірний висновок про те, що перебіг строку позовної давності у випадку позивача розпочався з дати публікації постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12..2006 року в газеті «Ратуша»від 28.12.2006 - 03.01.2007, з даним позовом позивач звернувся до суду 25.08.2011 року, тобто, з пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Обгрунтовуючи рішення в частині відмови у задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди, відсутності доказів її заподіяння, суд відмовив у задоволенні позову , покликаючись на ст.267 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається про відсутність заяви про поновлення строку позовної давності та є наявною заява відповідача про застосування позовної давності, врахувавши зазначену обставину, суд першої інстанції зробив вірний висновок про те, що вимоги позивача про стягнення зайво отриманих коштів не підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.308, ст.313-314,316, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Береза В.І.
Судді: Штефаніца Ю.Г.
Федоришин А.В.