Справа №2-2762/07

PIШЕННЯ

іменем України

02 липня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

представника відповідача -  ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу за  позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рога,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності рівними,  визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з заявою, в якому просила визначити рівними частки майна у спільній сумісній власності та визнати право власності на спадкове майно - квартирі АДРЕСА_1.

В позові позивач,  зазначила,  що згідно свідоцтва про право власності на житло вона разом з чоловіком - ОСОБА_5,  дочкою - ОСОБА_3 та її онучкою - ОСОБА_4 приватизувала квартиру АДРЕСА_1. Між нею,  чоловіком та дітьми не було укладено ніяких договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного з співвласників у праві сумісної власності не є рівними. Тому просить визначити рівними по 1\4 частині частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Після його смерті ніхто не приймав спадщину. Вона продовжує проживати у квартирі,  що є спільною власністю. Других спадкоємців першої черги немає. Тому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири - спадкового майна після смерті чоловіка.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на їх задоволенні

Представник відповідача ОСОБА_1 визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3,  яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши сторони,  прийнявши визнання позову представником відповідача та перевіривши його повноваження,  дослідивши матеріали справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірними,  суд встановив,  що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу,  відповідачу,  онуці та померлому (свідоцтво про право власності на житло на а.с. 09),  факт смерті ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть а.с. 08),  факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб на а.с. 10). Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного,  керуючись    ст.. 318,  319,  328, 355,  369,  372,  1216, 1217,  1220,  1222,  1223,  1258,  1261,  1268 ЦК України,   ст. 130,  174,  208, 209, 213,  215   ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

2

Позов задовольнити.    

Визначити,  що у спільній сумісній власності на квартири АДРЕСА_1 частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівні - по 1/4.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_5,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло №С-871 від 10.06.1997 року,  виданого органом приватизації Управлінням житлово-конунальним господарством виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 09.04.1997 року,  зареєстрованого в КП « КБТІ» в реєстрову книгу за № 139П-272-272.

Рішення може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу протягом 10 днів та  подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.